|
|||||||||
|
Smedjan vid Stora Hultersta
NYTT: Smedjan Renovering
Smedja-backstuga?Skulle det ha legat en backstuga på åkerholmen? Ingen av oss har hört talas om det! I kyrkböckerna finns ingen anteckning om att någon bott i en backstuga på Stora Hultersta ägor. Kan det vara så att stugan uppfördes men aldrig blev bebodd? Eller beboddes den tidvis, exempelvis under sommaren? Vi vet inte.I början av 1860-talet var det ett generationsskifte på Hultersta. Sonen Karl Johan gifte sig. Hans mor var då änka och levde ytterligare ett femtontal år på gården. Var backstugan avsedd för henne? Karl Johan fyllde bostadshuset med en stor barnaskara, så man bör ha varit trångbodd även efter den tidens mått. Det har t ex berättats att ungdomarna sov på höskullen sommartid. "Byggnaden verkar delvis bestå av återanvänt material " skriver Kalle Anderberg. Varifrån kom det materialet? Tog man det från gården eller kom det från någon näraliggande gård, där man haft en outnyttjad byggnad? Det var ju inte ovanligt att man plockade ner hus och satte upp någon annanstans, där större behov fanns. Ett annat hus på gården, "Kammarn" är flyttat från Elggrav i början av 1900-talet. En spännande, högst spekulativ, tanke är att koppla ihop den med Bäcktorpsstugan, en backstuga på granngården Bäcktorps marker, som finns antecknad i kyrkböckerna mellan 1842 och 1860. Därefter försvinner den. Tuna hembygdsförening har kartlagt torpgrunder i socknen och sökt efter Bäcktorpsstugan men inte lyckats återfinna den eller ens lokalisera den. De som bodde i Bäcktorpsstugan var Per Andersson Flodberg och hans hustru. Per var tidigare bonde på Hultersta men när sonen Johan tog över flyttade han till granngården Bäcktorp, som han brukade till 1842, då han "krympling och utfattig" återfinns i Bäcktorpsstugan, "ett nybygge på Bäcktorps marker". Man skulle kunna tänka sig att sonen på Stora Hultersta hjälpte sin far att föra upp stugan och när de båda gamla var döda, plockades huset ner att den sedan, plockades ned och flyttades tillbaka. när de båda gamla var döda. Hur det i verkligheten förhöll sig lär vi aldrig få veta men det är lockande att spekulera! Den sammanfattande bedömningen från museet var att smedjan bör bevaras och restaureras. I slutet av juli 2011 kom besked att Länsstyrelsen bifallit vår ansökan, vilket innebär ersättning upp till 14 300 för restaureringskostnader Arbetet påbörjades med en allmän upprensning. En del buskar och småträd togs bort. ![]() Takpannorna plockades av. Omfattningen av skadorna framträder nu tydligt. ![]() Den raserade muren med bälgen till vänster. Längst fram ett städ. ![]() Byggnaden frilades i marknivå. ![]() I juni 2012 påbörjades restaureringsarbetet. Byggnadsantikvarie Kalle Anderberg hade i protokollet lämnat tips och anvisningar på lämpliga åtgärder och materialval där så var möjligt. Först togs allt ruttet eller skadat virke i tak och väggar bort och ersattes där det var möjligt med äldre virke som kunde gömma sig i skrymslen och vrår på gården. En del nytt virke fick också införskaffas. En rak tall fälldes och barkades för att ersätta den gamla halvruttna nockstocken. Taket var i mycket dåligt skick. Samtliga takbrädor måste bytas ut. Så mycket som möjligt av bärande delar behölls men en del fick bytas ut. Taket fick samma längd som tidigare eftersom så mycket som möjligt av det gamla enkupiga takteglet skulle användas. Bredden på taket bestämdes genom att provlägga några tegelrader. ![]() ![]() Bottensyllen var delvis rutten vid dörren och byggdes på halvt-i-halvt med en ny bjälke. ![]() Bjälken vid dörrposten var också rutten och fick bytas ut. Detta gällde också bjälken ovanför dörren men är ännu inte på plats men är förberedd genom att såga halv-i-halvt i de friska bjälkarna. ![]() Samtliga takbräder fick bytas ut. ![]() Oljehärdad board spikades ovanpå taket för att skydda undertaket mot läckage. ![]() Ströläkt och bärläkt monterades och det gamla enkupiga takteglet lades på. Det visade sig att teglet var ett hopplock redan när det lades första gången. Det var minst fem olika typer/fabrikat med olika längd och bredd. Cirka hälften av pannorna kunde användas, resten var trasiga. Det ursprungliga teglet kompletterat med ett 20-tal pannor från Folkedarve och ytterligare ett 20-tal från Brotorp täcker ena sidan. De olika dimensionerna försvårade läggningen av takteglet som blev ett riktigt "pusselarbete". ![]() För att täcka andra sidan inköptes ett hundratal pannor från Hedenstedts i Trosa tillsammans med några av de gamla pannorna. Det blev många och tunga lyft upp och ner, prova och byta innan allt var klart ![]() En rekommendation var att använda lärk till vindskivor och vattbrädor. Istället för nockpannor användes också lärkträ. Lärken till vattbrädorna kommer från egna lärkträd på gården medan lärken till vindskivorna anskaffades från byggvaruhus. Lärken kommer med tiden att anta en silvergrå färg. ![]() Det uppstickande takfallet över dörren var väsentligt att behålla enligt Kalle Anderberg. Det vållade en del problem såväl vid tegelläggning som montering av lärkbrädor för att förhindra att vatten kunde tränga in i mellanrummen vid takfallet. ![]() ![]() Byggnaden är nu i stort sett restaurerad. Ett dörrblad saknas. Hittills har vi inte hittat något som passat byggnaden men fortsätter söka. Den södra gaveln är fortfarande öppen, som den förmodligen varit så länge som byggnaden tjänstgjort som smedja. I ett tidigare skede i byggnadens historia har här varit en fönsterförsedd vägg. Vi avvaktar en diskussion med museet innan vi gör något ytterligare där. Det känns bra att smedjan nu borde klara vädrets makter ytterligare några generationer. |
||||||||
Copyright © 2014 All Rights Reserved |